
Дело № 1-16
2011 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 года. Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Зайцева Л.Н.,
при секретаре Кустовой Е.А.,
с участием прокурора Ковалева С.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 25.03.1973, года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 18.04.2007 года по приговору Старобельского районного суда Луганской области по ч.1 ст. 263 ч. УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
2) 18.10.2007 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины (2001) с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.11.2009 года условно-досрочно по постановлению Свердловского городского суда от 18.11.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 дня;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ст.395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Эпизод 1.
18 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 постановлением Свердловского городского суда Луганской области был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями действий поднадзорного:
1. являться на регистрацию в Старобельский РО УМВД Украины в Луганской области в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца в период с 8 до 17 часов;
2. запретить выход из дома, расположенного по адресу Луганская область, г. Старобельск, ул. Куйбышева, дом № 24 (кроме случаев выхода на работу) в период времени с 21 часа до 05 часов следующего дня;
3. запретить покидать пределы г. Старобельска Луганской области по частным делам без разрешения руководства Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области;
4. запретить посещать кафе, бары, рестораны, в которых производится реализация спиртных напитков на разлив.
С данными ограничениями ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись.
14.06.2010 года ОСОБА_1 с разрешения начальника Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области изменил место жительства с ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
30 июля 2010 года, в дневное время, более точного времени совершения преступления в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по постановлению Свердловского городского суда Луганской области, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что нарушает административный надзор и установленные по постановлению Свердловского городского суда Луганской области в отношении него ограничения, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил своё постоянное место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, на регистрацию в Старобельский РО УМВД в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца в период с 8 до 17 часов не являлся, убыв по личным делам за пределы с. Подгоровка Старобельского района, Луганской области, не имея на то разрешения начальника Старобельский РО УМВД, и по месту жительства не проживал до 05 октября 2010 года.
Эпизод 2.
18 октября 2010 года примерно в 15 часов, более точного времени совершения преступления в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесополосе, расположенной за домом № 60 на кв. Ватутина г. Старобельска, сорвал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли, и таким образом приобрел их, после чего данные растения конопли сложил в полиэтиленовый пакет, который положил к себе в левый рукав курточки в которую был одет с целью дальнейшего хранения и личного употребления, после чего направился домой по месту своего жительства.
18 октября 2010 года в 16 часов ОСОБА_1 находился на улице ОСОБА_2, возле магазина «Геолог»г. Старобельска, где к нему подошли работники милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в левом рукаве курточки, в которую был одет последний, обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 2485/9 от 22.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 49,5 грамма и которое ОСОБА_3 хранил без цели сбыта, повторно, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно без разрешения начальника милиции оставил свое место жительства. Кроме того, он подтвердил, что в октябре он на кВ.Ватутина в г.Старобельске сорвал верхушечные части куста конопли и сложил в пакет, который носил при себе для своих нужд. Затем он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него коплю. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства подсудимым не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.395, ч.2 ст.309 УК Украины, как самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, - так как он, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора; а также незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, с целью личного употребления, совершенное повторно, будучи ранее судимым за аналогичное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленные преступления,
Он характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим и судимости не погашены. Он имеет постоянное места жительства, официально не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая, что подсудимым совершено ряд преступлений, в том числе тяжкие и особо тяжкие, он ранее судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины и в виде ареста по ст.395 УК Украины. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 18.10.2007 года в виде одного месяца лишения свободы
Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 309 грн. 60 коп. суд взыскивает с осужденного на основании ст.93 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ст.395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ст.395 УК Украины –в виде ареста сроком на два месяца.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 18.10.2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 09 февраля 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - взятие под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД в Луганской области судебные издержки в сумме 309 гривен. 60 коп. за проведение химической экспертизы № 2386/9 ( Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду - 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области).
Вещественные доказательства: высушенную марихуану общим весом 47,5 гр., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить- после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.Н.Зайцев
Судове рішення № 76382702, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-16/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: