Ухвала суду № 76382239, 11.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1176/18

Провадження № 22-ц/792/1515/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації прав оренди,

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року позовну заяву ТОВ «Житниця Поділля» повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ТОВ «Житниця Поділля» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом було отримано 27.08.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду представник за довіреністю ТОВ «Житниця Поділля» Онищук В.О. отримав 27.08.2018 року (а.с. 9). Апеляційну скаргу ТОВ «Житниця Поділля» подало до суду 06.09.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року вказані ТОВ «Житниця Поділля» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року про повернення позовної заяви задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації прав оренди.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 01 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова