Ухвала суду № 76382202, 10.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5008/18 Головуючий в І інстанції: Бочко Ю.І.

Номер провадження: 11-кп/791/758/18 Доповідач: Коровайко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Коровайка О.І.

суддів: Коломієць Н.О., Калініної О.В.

з участю секретаря судового засідання: Ткаченко А.К.

прокурора Фоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, засудженого 19.05.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 162 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2016 року зараховано в строк відбуття покарання 1 місяць 2 дні. Вирок набрав законної сили: 22.06.2016 року. Початок строку: 19.05.2016 року. Новий кінець строку: 27.04.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції послався на те, що згідно протоколу комісії виправного закладу №7 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення. Оскільки на момент розгляду цього клопотання не минув один рік з дня відмови у задоволенні його клопотання, суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду, посилається на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання, тому що за період відбування покарання він був заохочений 4 рази, при цьому має тільки одну догану, працевлаштований робітником. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до такого.

Згідно ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Положення ч.1 ст. 539 КПК України передбачають право засудженого самостійно звертатися до суду із клопотанням про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 539 КПК України, ч.7 ст. 154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п’яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Вказані вимоги закону місцевим судом належним чином не виконано, внаслідок чого висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не відповідає фактичним даним кримінального провадження та є передчасним.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції послався на вимоги ч.7 ст. 539 КПК України.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про прийняття саме судом рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до протоколу №7 від 16.03.2018 року комісією виправного закладу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.

Враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про прийняття саме судом рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, колегія суддів вважає , що судом першої інстанції неповно встановлені обставини провадження, що свідчить про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи , що без відповідного клопотання суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень збирати нові докази та встановлювати обставини провадження, а тому відповідно до ч.1 ст. 412, ч.6 ст. 9 КПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно усунути неповноту судового розгляду та вказані порушення вимог кримінального процесуального закону, вирішити по суті клопотання засудженого та ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Коровайко О.І.

Судді Коломієць Н.О.

ОСОБА_2