Ухвала суду № 76379624, 10.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа №920/471/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Великописарівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, смт. Краснопілля, Сумська область (вх.№1689С/1-40) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2018 року по справі №920/471/17,

за позовом Краснопільського районного центру зайнятості, смт. Краснопілля, Сумська область,

до Великописарівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, смт. Краснопілля, Сумська область,

про стягнення 2614,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2018 року в задоволенні скарги №43/05-07 від 03.01.2018 року Великописарівського об’єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення по справі №920/471/17 – відмовлено.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, скаржник просить суд справу розглядати без участі представника управління.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 року відмовлено апелянту в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку х його необґрунтованістю. Таким чином, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Великописарівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2018 року у справі №920/471/17 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги – Великописарівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Великописарівське об’єднання управління Пенсійного фонду України отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 25.08.2018 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.09.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали – 10.09.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року, у зв'язку із відпусткою судді Ільїна О.В., для розгляду справи №920/471/17 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Згідно з п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Великописарівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 арк., у тому числі оригінал опису вкладення про направлення позивачу матеріалів апеляційної скарги на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.