Ухвала суду № 76379614, 11.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2018 р. Справа № 917/313/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 1748 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018) у справі № 917/313/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 28 788 693,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі № 917/313/18 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" заборгованість у розмірі 28 466 919,09 грн., пеня - 1 262 514,72 грн., 3% річних - 234 734,07 грн., інфляційних - 530 634,04 грн., 476 359,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 95 715,10 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 49/58473 від 27.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/313/18.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2018 у справі № 917/313/18 в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" пені у розмірі 1 262 514,72 грн., зменшивши пеню до 1 634,30 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/313/18 залишено без руху, оскільки апелянт не надав до суду належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

07.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Теплоенерго" надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами належного виконання апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

У зв'язку з відпусткою судді Пушай В.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 917/313/18: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 у справі № 917/313/18.

2. Встановити позивачу строк до 21.09.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.