Ухвала суду № 76379484, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 808/426/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Чередниченка В.Є.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції та повідомлення належним чином про час та місце судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. у справі № 808/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №808/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року та ухвалою суду від 27.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

28.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції та повідомлення належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийняте ГУ ДФС у Запорізькій області на суму 36665,17 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 881000 грн.

Отже, спір, що розглядається у цій справі, не передбачений частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні за його участю та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 310, 311 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції та повідомлення належним чином про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: В.Є. Чередніченко