
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2018 рокусправа № 804/2637/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. (суддя Гончарова Ірина Анатоліївна) в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла повторно апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/2637/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якій міститься клопотання про поновлення строку в обґрунтуванні якого зазначено, що оплата судового збору у розмірі 2400 грн., Головним управлінням була оплачена 27.12.2017 року і відправлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18.01.2018 року та зазначає, що Головним управлінням було взято до відома ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 року стосовно повернення Головному управлінню апеляційної скарги, проте вважають, що рішення суду апеляційної інстанції передчасним.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку.
Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, частиною 5 статті 243 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 06 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/2637/17.
Поновити Головному управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 06 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/2637/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. (суддя Гончарова Ірина Анатоліївна) в адміністративній справі № 804/2637/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 27 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 76379475, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2637/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: