Ухвала суду № 76379088, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2404/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

Суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року, постановлену суддею Красота О.І., у справі № 904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору № 4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 у справі №904/2404/18 (суддя Красота О.І.) за ініціативою суду, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/2404/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к.361).

На вирішення експертів поставлені питання згідно переліку.

Зобов'язано Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинено провадження у справі №904/2404/18.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело зо неправильного вирішення питань про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Верхогляд Т.А., Антоік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018; судове засідання призначено на 19.09.2018 на 10:00 годину.

10.09.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника скаржника - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" адвоката Ткачука О.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачене право сторони на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16) або будь-якому іншому суду на території міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що 10.09.2018 року розпорядженням керівника апарату суду №1214/18 відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме - призначення судового засідання у режимі відеоконференції, призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/2404/18 у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 для розгляду справи № 904/2404/18 обрано колегію суддів у складі: головуючий, доповідач - Іванов О.Г., судді - Антонік С.Г., Дармін М.О. в зв`язку з чим справу №904/2404/18 слід прийняти до провадження вказаною колегією суддів.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2404/18 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №904/2404/18 у судовому засіданні на 19.09.2018 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.09.2018 о 10 год. 00 хв.

4. Представнику Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з'явитися до Господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.09.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Київської області - inbox@ko.arbitr.gov.ua

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін