Ухвала суду № 76377938, 05.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.09.2018 Справа № 905/1058/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про витребування доказів

у справі за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ – 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №18-0014/33230 від 15.06.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №14/08-2 від 14.08.2018)

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №412 від 22.06.2018)

В С Т А Н О В И В

Національний банк України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки №63 від 24.03.2009, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Добропілля, місто Білецьке, вул. Леніна, будинок №15, та належать на праві приватної власності відповідачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2018 відкрито провадження по справі №905/1058/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018.

Через канцелярію суду 04.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у НБУ первинні та розрахункові документи (у тому числі меморіальні ордери, платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інкасові доручення (розпорядження), інші документи) за період з 03.03.2009 по теперішній час, за якими Національним банком України здійснювалось договірне списання з кореспондентських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк», відкритих у Національному банку України та у банках-резидентах, на виконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009;

- виписки за період з 03.03.2009 по теперішній час по кореспондентським рахункам ПАТ КБ «Приватбанк» відкритим у період з 03.03.2009 по теперішній час у Національному банку України, з відображенням обов’язкових реквізитів такої виписки, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, а саме номеру особового рахунку; дати здійснення останньої (попередньої) операції; дати здійснення поточної операції; коду банку, у якому відкрито рахунок; коду валюти; суму вхідного залишку за рахунком; коду банку-кореспондента; номеру рахунку кореспондента; номера документа; суми операції (відповідно за дебетом або кредитом); суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку;

- виписки за період з 03.03.2009 по теперішній час по рахункам відкритим Національним банком України для обліку поточної заборгованості по кредиту, у тому числі виписки по рахункам №13120003222102 та 13228003222101; простроченої заборгованості; нарахованих процентів; прострочених процентів; нарахованої пені, по Кредитному договору № 19 від 03.03.2009, укладеному між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», з відображенням обов’язкових реквізитів таких виписок, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, а саме номеру особового рахунку; дати здійснення останньої (попередньої) операції; дати здійснення поточної операції; коду банку, у якому відкрито рахунок; коду валюти; суму вхідного залишку за рахунком; коду банку- кореспондента; номеру рахунку кореспондента; номера документа; суми операції (відповідно за дебетом або кредитом); суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Крім того, просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних письмових та електронних доказів:

- первинні та розрахункові документи (у тому числі меморіальні ордери, платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки, інкасові доручення (розпорядження), інші документи) за період з 03.03.2009 по теперішній час, що підтверджують виконання ПАТ КБ «Приватбанк» грошових зобов’язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», у тому числі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, пені;

- виписки за період з 03.03.2009 по теперішній час по кореспондентським рахункам ПАТ КБ «Приватбанк» відкритим у період з 03.03.2009 по теперішній час у банках-резидентах, з відображенням обов’язкових реквізитів таких виписок, визначених п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, а саме номеру особового рахунку; дати здійснення останньої (попередньої) операції; дати здійснення поточної операції; коду банку, у якому відкрито рахунок; коду валюти; суму вхідного залишку за рахунком; коду банку- кореспондента; номеру рахунку кореспондента; номера документа; суми операції (відповідно за дебетом або кредитом); суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

04.07.2018 судом також отримано клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, долучених до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тією обставиною, що відповідач не є учасником кредитних правовідносин між позивачем та третьою особою та не обізнаний про хід та стан виконання ними своїх зобов'язань, у зв'язку з чим не має можливості підтвердити чи спростувати відповідність оригіналам копій доказів, поданих суду позивачем.

Неможливість самостійного подання витребуваних доказів відповідач обґрунтовує тим, що він не є учасником кредитних правовідносин між позивачем та третьою особою; зазначені відомості є банківською таємницею, а вони не є установою, яка відповідно до норм Закону України «Про банки та банківську діяльність» має право на отримання доступу до банківської таємниці, яку містять докази, що витребовуються.

Положеннями ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, обов’язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Зазначене клопотання має відповідати вимогам, що містяться у ч. 2 ст. 81 ГПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Перевіривши клопотання відповідача на відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, враховуючи приписи ст. 39 Закону України «Про іпотеку» згідно якої у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, тобто суд повинен дослідити розмір заборгованості, суд задовольняє його в частині витребування у НБУ банківських виписок за період дії кредитного договору №19 від 03.03.2009 за підписом повноважних осіб, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

04.07.2018 судом також отримано клопотання відповідача про витребування у Національного банку України звіту про оцінку предмета іпотеки (в повному обсязі) – нежитлового приміщення банку за адресою: Донецька область, місто Добропілля, місто Білецьке, вулиця Леніна, будинок №15, та договору про проведення оцінки майна №АЕ 2017/233 від 13.11.2017, укладеного між ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ”, ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та НБУ зі всіма додатками та додатковими угодами до нього.

Клопотання мотивоване твердженням про те, що саме в договорі про оцінку майна сторони погодили умови, на підставі яких буде проводиться оцінка майна, в тому числі встановлюється мета оцінки, вид вартості майна та інші істотні умови. Підтвердженням проведення оцінки майна є, безпосередньо, звіт про оцінку майна, а не висновок про вартість майна. Звертає увагу на суттєву різницю у вартості оцінки предмета іпотеки, визначеної сторонами у договорі іпотеки (в редакції зі змінами внесеними додатковим договором №2 від 19.07.2011), та на час здійснення за ініціативою позивача та третьої особи - позичальника за кредитним договором, оцінки предметів іпотеки станом на 01.11.2017.

Зазначивши у клопотанні про важливість встановлення вартості предмета іпотеки, відповідач зазначив, що витребувані документи мають важливе значення як письмові докази у справі, і їх дослідження необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема, щодо здійснення оцінки вартості предметів іпотеки, проведеної з ініціативи позивача та третьої особи. Неможливість подання цих документів пояснив тим, що оцінка проводилась за ініціативою позивача та третьої особи на підставі договору, укладеного з ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ", знаходять в НБУ та становлять банківську таємницю, тому ці документи у нього відсутні.

Перевіривши вищевказане клопотання на відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, враховуючи що згідно Закону України «Про іпотеку» в судовому рішенні при зверненні стягненні на предмет іпотеки суд повинен встановити ціну реалізації предмету іпотеки, заслухавши думку учасників справи, суд задовольняє його в частині витребування у позивача засвідченої копії звіту про оцінку майна та надання оригіналу документу для огляду.

22.08.2018 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребу3вання доказів.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд частково задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

Витребувати у Національного банку України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106), засвідчений у відповідності до ст. 91 ГПК України та 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року звіт про оцінку предмета іпотеки (в повному обсязі).

Витребувати у Національного банку України банківські виписки за період дії кредитного договору №19 від 03.03.2009 за підписом повноважних осіб, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками;

Зобов’язати Національний банк України надати оригінал кредитного договору №19 від 03.03.2009 року, з усіма додатками та додатковими договорами до нього у судове засідання для огляду.

Докази надати до суду, не пізніше наступного судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 05.09.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення – 05.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова