
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3117/18
за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ", м. Павлоград Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії (звільнити земельну ділянку)
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.02.2018 року, спеціаліст І категорії юридичного відділу;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" про зобов'язання вчинити певні дії, у якій просить суд зобов'язати Мале приватне підприємство фірму "ЮМІ" звільнити шляхом демонтажу торговельного павільйону за власний рахунок та повернути Павлоградській міській раді за актом приймання - передачі самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 424а, площею 0,0110 га, кадастровий номер 1212400000:03:017:0101, та стягнути з Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 01.08.2018 року о 10:30 год.
Ухвалою суду від 01.08.2018 відкладено підготовче засідання до 06.09.2018 року о 10:40 год.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Від позивача 06.09.2018 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Павлоградської міської ради до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 76377907, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3117/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: