Court ruling № 76377907, 06.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.09.2018
Case No.
904/3117/18
Document №
76377907
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3117/18

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії (звільнити земельну ділянку)

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.02.2018 року, спеціаліст І категорії юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" про зобов'язання вчинити певні дії, у якій просить суд зобов'язати Мале приватне підприємство фірму "ЮМІ" звільнити шляхом демонтажу торговельного павільйону за власний рахунок та повернути Павлоградській міській раді за актом приймання - передачі самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 424а, площею 0,0110 га, кадастровий номер 1212400000:03:017:0101, та стягнути з Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 01.08.2018 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.08.2018 відкладено підготовче засідання до 06.09.2018 року о 10:40 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Від позивача 06.09.2018 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Павлоградської міської ради до Малого приватного підприємства фірми "ЮМІ" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76377907 ?

Документ № 76377907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76377907 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76377907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76377907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76377907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76377907, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 76377907 refers to case No. 904/3117/18

This decision relates to case No. 904/3117/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76377906
Next document : 76377908