
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року
справа 757/6347/16-ц
провадження № 06.115/796/297/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у складі судді Новак Р.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: заступник Генерального прокурора України Сакваралідзе Давід Георгійович про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: заступник Генерального прокурора України Сакваралідзе ДавідГеоргійович про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із інших причин такого пропуску та з наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску зазначеного строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.
У липні 2018 року позивачем до суду подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року було відмовлено, судовий збір сплачений за її подання, згідно квитанції №152 від 31.01.2018 року відділення №975 АТ «Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок № 31210206780010, код банку отримувача - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38050812, судовий збір 603,32 грн., згідно квитанції №37 від 01.02.2018 року відділення №975 АТ «Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок № 31210206780010, код банку отримувача - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38050812, судовий збір 3,00 грн., підлягає поверненню.
Повернення судового збору здійснюється у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 603,32 грн., внесену на розрахунковий рахунок № 31210206780010, код банку отримувача - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38050812, згідно квитанції №152 від 31.01.2018 року відділення №975 АТ «Укрсиббанк».
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 3,00 грн., внесену на розрахунковий рахунок № 31210206780010, код банку отримувача - 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38050812, згідно квитанції №37 від 01.02.2018 року відділення №975 АТ «Укрсиббанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76377702, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/6347/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: