Ухвала суду № 76377699, 06.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 758/10233/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7687/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року (у складі судді Васильченко О.В.) в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко ОлегаПетровича про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича про відкриття виконавчого провадження визнання її незаконною та скасування, визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника, зобов'язання державного виконавця повернути без виконання виконавчий лист та вжити заходи по зняттю арешту з майна задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко О. П. від 02.06.2017р. про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54002411.

Скасовано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко О. П. від 02.06.2017р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 54002411.

Зобов`язано державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко О. П. вжити відповідні заходи по зняттю арешту накладеного на майно боржника, ОСОБА_4

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

05 вересня 2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником скаржника подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано 27 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано 10 серпня 2018 року через поштове відділення. Щодо розписки про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 24 квітня 2018 року представник апелянта звертає увагу на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи (27 липня 2018 року) на а.с. 104 містилась довіреність, а вищевказана розписка ОСОБА_6 була відсутня в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_3 не уповноважував жодну особу на отримання поштової кореспонденції за своїм місцем проживання, ОСОБА_6 не є членом сім'ї і тому не мала права отримувати будь-яку кореспонденцію. За поштовою адресою апелянта зареєстровано з 22 квітня 2018 року по теперішній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року (у складі судді Васильченко О.В.) в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберко ОлегаПетровича про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.