Ухвала суду № 76376548, 11.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. справа № 0940/1242/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік в сумі 4 514,07 гривень та пені по земельному податку з фізичних осіб в сумі 634,19 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також – позивач, ГУ ДФС в області) до ОСОБА_1 (надалі по тексту також – відповідач, ОСОБА_1Д.) про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік в сумі 4 514,07 гривень та пені по земельному податку з фізичних осіб в сумі 634,19 гривень.

27.08.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1, серед іншого, стверджує, що : у нього станом на 31.12.2016 були відсутні будь які зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; у його користуванні чи власності не перебуває жодна земельна ділянка, у зв’язку із чим неможливе нарахування зобов’язань з плати за землю, а тим більше пені; нарахування пені здійснено з порушенням строків давності щодо частини заборгованості із її сплати (634,19 гривень) по земельному податку фізичних осіб, яка обчислена (обрахована) з 11.01.2015; він не отримував податкової вимоги, яка дає підстави позивачу звертатися до суду із вимогам про стягнення податкового боргу.

При судовому розгляді справи, виходячи із доводів відповідача і принципу офіційного з’ясування усіх обставин у справі, підлягає обов’язковому з’ясуванню наступні обставини:

- наявності у відповідача станом на 31.12.2016 іншого зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 4 103,68 гривень;

- підставності нарахування пені в сумі 634,19 гривень по податковому зобов’язанні з плати за землю, а також перебування в користуванні чи власності відповідача земельної ділянки, у зв’язку із чим позивачем нараховано відповідне основне зобов’язання, а за його несвоєчасну сплату пеню в сумі 634,19 гривень;

- дотримання позивачем строків давності на стягнення податкового боргу, визначеного Податковим кодексом України, щодо нарахування частини заборгованості зі сплати пені (634,19 гривень) по земельному податку фізичних осіб, яка обчислена за період з 11.01.2015 по 24.03.2017;

- отримання відповідачем податкової вимоги, яка дає підстави позивачу звертатися до суду із вимогам про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, обсяг поданих позивачем і відповідачем доказів, у суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ГУ ДФС в області необхідних доказів для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи із з’ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом пунктом 3 частини 1 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, серед іншого, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, частинами 5, 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) інформацію із відповідними письмовими доказами (документами) щодо:

1.1. наявності у відповідача станом на 31.12.2016 іншого зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 4 103,68 гривень (правові підстави нарахування податкового зобов’язання; об’єкт оподаткування і нарахування податкового зобов’язання; формула обчислення суми зобов’язання; відомості про реєстрацію за відповідачем речового права власності на об’єкт оподаткування; відомості про рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення ставки податку, який застосований контролюючим органом при нарахуванні та обчисленні податку; відповідне рішення органу контролю із датою, номером та сумою податку; відомості про доведення до відома відповідача відповідного рішення із таким зобов’язанням);

1.2. підставності нарахування пені в сумі 634,19 гривень по податковому зобов’язанні з плати за землю, а також перебування в користуванні чи власності відповідача земельної ділянки, у зв’язку із чим позивачем нараховано відповідне основне зобов’язання, а за його несвоєчасну сплату пеню в сумі 634,19 гривень (правові підстави нарахування податкового зобов’язання; об’єкт оподаткування і нарахування податкового зобов’язання; формула обчислення суми зобов’язання і окремо пені; відомості про реєстрацію за відповідачем речового права власності чи користування на об’єкт оподаткування; відомості про рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення вихідних даних для обчислення податку, які застосовані контролюючим органом при нарахуванні та обчисленні податку; відповідне рішення органу контролю із датою, номером та сумою податку; відомості про доведення до відома відповідача відповідного зобов’язання);

1.3. дотримання позивачем строків давності на стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 Податкового кодексу України, щодо нарахування та відповідно стягнення частини заборгованості зі сплати пені (634,19 гривень) по земельному податку фізичних осіб, яка обчислена за період з 11.01.2015 по 24.03.2017 (за умови подання адміністративного позову 17.07.2018);

1.4. безпосереднього отримання відповідачем податкової вимоги, яка дає підстави позивачу звертатися до суду із вимогам про стягнення податкового боргу.

2. Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 КАС України копії документів (письмових доказів), які підтверджують обставини, визначені в підпунктах 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. пункту 1 даної ухвали суду.

3. Витребувана судом письмова інформація (пояснення) і письмові докази необхідно надати в суд в термін до 21 вересня 2018 року.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2