Ухвала суду № 76375884, 10.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа №0440/6488/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: позивача : представників позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів у справі № 0440/6488/18 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення № 96/7/3 від 12.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7, в якій позивач просить суд:

- рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 96/7/3 від 12.06.2018 року - скасувати;

- зобов’язати Раду адвокатів Дніпропетровської області видати ОСОБА_7 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.09.2018 року.

Так, в судовому засіданні 10.09.2018 року позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі № 0440/6488/18 у відповідача.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечувала.

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів по справі № 0440/6488/18 без участі третьої особи.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача ОСОБА_8 адвокатів Дніпропетровської області, належним чином засвідчених копії:

- рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 96/7/3 від 12.06.2018 року;

- повідомлення № 144/1/3-18 від 13.07.2018 року;

- повідомлення № 158/3-18 від 20.07.2018 року;

- реєстр про вручення вказаних повідомлень позивачу;

- витяг з Протоколу засідання Ради адвокатів від 12.06.2018 року;

- реєстраційні списки учасників семінару з підвищення кваліфікації для адвокатів області, який було проведено Радою адвокатів Дніпропетровської області 07.04.2018 року об.11:00 год, у ДК “Шинник”, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118-А;

- особистої справи ОСОБА_7

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ОСОБА_8 з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по справі №0440/6488/18 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення № 96/7/3 від 12.06.2018 року - задовольнити.

Витребувати у Ради адвокатів Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії:

- рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області № 96/7/3 від 12.06.2018 року;

- повідомлення № 144/1/3-18 від 13.07.2018 року;

- повідомлення № 158/3-18 від 20.07.2018 року;

- реєстр про вручення вказаних повідомлень позивачу;

- витяг з Протоколу засідання Ради адвокатів від 12.06.2018 року;

- реєстраційні списки учасників семінару з підвищення кваліфікації для адвокатів області, який було проведено Радою адвокатів Дніпропетровської області 07.04.2018 року об.11:00 год, у ДК “Шинник”, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118-А;

- особистої справи ОСОБА_7

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 28.09.2018 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, 13, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Рада адвокатів Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул.Європейська, 5, пов.4, код ЄДРПОУ 38598654).

Третя особа: ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1