
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Справа №0440/5092/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 02.08.2018 року по справі № 0440/5092/18 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому позивач просив:
- визнати бездіяльність Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області протиправною щодо неприйняття рішення про списання безнадійного податкового боргу (розстроченого згідно договору №1 від 26.09.2014 року) АТ "Дніпропетровська ТЕЦ" із податку на землю за 2002-2003 роки в сумі 1117581,33 грн., який виник до 01.04.2004 року;
- зобов'язати прийняти рішення про списання безнадійного (розстроченого згідно договору № 1 від 26.09.2014 року) податкового боргу АТ "Дніпровська ТЕЦ" із податку на землю за 2002-2003 року в сумі 1117581,33 грн., який виник до 01.01.2004 року з внесенням до даних інформаційних систем органів доходів і зборів (ІС) відповідних змін.
02.08.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неприйняття рішення про списання безнадійного податкового боргу (розстроченого згідно договору № 1 від 26.09.2014 року) АТ "Дніпропетровська ТЕЦ" із податку на землю за 2002-2003 роки в сумі 1117581,33 грн., який виник до 01.04.2004 року та зобов'язано Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
10.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2018 року, а саме зазначити вірно найменування позивача в абзаці другому та шістдесят першому описової та мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частині рішення суду - АТ «Дніпровська ТЕЦ», замість невірного - АТ «Дніпропетровська ТЕЦ».
Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлено описку в рішенні суду від 02.08.2018 року в абзаці другому та шістдесят першому описової та мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частині рішення суду від 02.08.2018 року, а саме, зазначено найменування позивача АТ «Дніпропетровська ТЕЦ», замість вірного - АТ «Дніпровська ТЕЦ».
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.08.2018 року, а саме: в абзаці другому та шістдесят першому описової та мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частині рішення суду зазначити вірно найменування позивача АТ «Дніпровська ТЕЦ», замість невірно зазначеного АТ «Дніпропетровська ТЕЦ».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року по справі № 0440/5092/18, а саме: в абзаці другому та шістдесят першому описової та мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частині рішення суду, а саме зазначити найменування позивача - «АТ «Дніпровська ТЕЦ»», замість невірно зазначеного - «АТ «Дніпропетровська ТЕЦ»».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 76375862, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0440/5092/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: