Рішення № 7637566, 21.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р.           Справа 11/11-10

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Вінницької філії,

м. Вінниця

до Вінницького обласного військового комісаріату, м. Вінниця

про стягнення 25211,81грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - Н. Ковальова за довіреністю б/н. від 14.07.2008р.;

від відповідача - Р. Коваленко за довіреністю № 1 від 15.01.2010р..

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату заборгованості за договорами № 97 від 29.04.2003р. та № 400-16 від 29.12.2006р. на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення в загальному розмірі 25211,81 грн., з яких: 20794,68 грн. –основний борг, 716,48 грн. –пеня, 694,90 грн. –3% річних, 3005,75 грн. –інфляційні втрати.

В процесі розгляду справи позивач заявою від 21.01.2010р. відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 716,48 грн..

Судом роз’яснено процесуальні наслідки його дій.

Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити по п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат в цій частині на позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі договорів № 97 від 29.04.2003р. та № 400-16 від 29.12.2006р. позивач надавав послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення відповідачу. Відповідно до п. 3.1 вказаних договорів відповідач зобов’язався здійснювати щомісячні розрахунки за надані послуги. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не в повному обсязі та з порушенням строків проводив розрахунки в результаті чого за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 20794,68 грн..

Відповідач в поясненнях від 20.01.2010р. вказує, що згідно Положення про військові комісаріати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. № 1235, фінансове і матеріальне забезпечення військових комісаріатів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету в установленому законодавством порядку. Кошти вчасно і в необхідній кількості для сплати наданих позивачем послуг не надходили, в зв’язку з цим, станом на 01.09.2009р. виникла заборгованість в сумі 20794,68 грн..

В жовтні 2009 року до комісаріату надійшли кошти, що дало змогу здійснити часткове погашення боргу в розмірі 11856 грн. Таким чином, станом на 31.12.2009р. заборгованість складає 8938,68 грн., про що складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

29.04.2003р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Вінницької дирекції (позивач) та Вінницьким обласним військовим комісаріатом (відповідач) укладено договір № 97 за умовами якого позивач зобов’язався здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення відповідача, а відповідач відповідно –проводити розрахунки за обслуговування у строки визначені п. 3.1 договору.

29.12.2006р. між вказаними сторонами укладено договір за № 400-16 з умовами аналогічними з договором № 97 від 29.04.2003р..

Додатковими угодами № 1-16 від 02.01.2008р. та № 11-16 від 02.01.2009р. термін дії договору № 400-16 від 29.12.2006р. продовжено відповідно до 31.12.2008р. та 31.12.2009р..

Пунктом 3.1 вказаних договорів визначено, що розрахунки за послуги обслуговування проводяться щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з наданих позивачем актів виконаних робіт у період січня 2006 року по серпень 2009 року позивачем надано відповідачу послуг за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення на загальну суму 50258,20 грн..

Відповідач свої зобов’язання за договорами виконав частково в розмірі 29463,52 грн..

Таким чином, станом на день звернення позивачем з позовом до суду, розмір заборгованості становила 20794,68 грн..

В судовому засіданні представником відповідача надано копії платіжних доручень № 1478 від 23.12.2009р., № 1479 від 23.12.2009р., № 1480 від 23.12.2009р., № 1481 від 23.12.2009р., № 1482 від 23.12.2009р., № 1484 від 23.12.2009р., № 1485 від 23.12.2009р. які свідчать про перерахування відповідачем на рахунок позивача 11856 грн. заборгованості за договором № 400-16 від 29.12.2006р..

Отже, станом на момент розгляду справи, сума заборгованості становить 8938,68 грн., що також підтверджується сторонами в обопільно підписаному акту звірки розрахунків від 31.12.2009р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 8938,68 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 11856 грн. слід припинити по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору, з покладенням судових витрат в цій частині на відповідача за правилами ст. 49 цього Кодексу.

Судом також розглянуто вимоги позивача про стягнення 694,90 грн. –3% річних, 3005,75 грн. –інфляційних втрат.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договорами, він є боржником, що прострочив.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано 3005,75 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року.

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення 694,90 грн. трьох відсотків річних за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Вінницького обласного військового комісаріату (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 31, код 08362793) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Вінницької філії (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, код 01182204) 8938 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 68 коп. –боргу; 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 90 коп. –три відсотки річних; 3005 (три тисячі п’ять) грн. 75 коп. –інфляційних втрат; 244 (двісті сорок чотири) грн. 95 коп. – витрат зі сплати державного мита та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 29 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження в справі в частині стягнення пені в розмірі 716,48 грн. та боргу в розмірі 11856 грн. припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 22.01.2010р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу - (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 31)