Рішення № 7637536, 19.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2010 р.           Справа 5/358-09

за позовом: Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування",м. Могилів-Подільський

до:ВАТ "Вінницягаз" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства, м. Могилів-Подільський

про стягнення 6 572,53 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Лабунська Т.І.

за участю представників:

          позивача: Богородіченко В.А. - директор

          відповідача: Ляхович О.С., довіреність № 04/10-Д від 10.01.10 р.

інші: Іваненко А.М. - головний бухгалтер

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду ВІнницької області подано позовну заяву Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування", м. Могилів-Подільський Вінницької області до ВАТ "Вінницягаз" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства, м. Могилів-Подільський про стягнення 6572-53 грн.

В позовній заяві позивача посилається на таке.

На підставі договору від 5.01.2009р. укладеного між ВАТ "Вінницяенерго" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства та Могилів-Подільським закритим акціонерним товариством «Харчування» відповідач постачає та транспортує газ позивачу. Заборгованість УГГ перед ЗАТ "Харчування" станом на 1.01.2009р. склала - 1572-53 грн. 5.01.2009 року Могилів-Подільському УГГ було перераховано передоплату за природний газ в сумі 5000-00 грн. Фактично газ поставлено не було. Згідно акту звірки від 23.09.2009р. загальний борг Могилів-Подільського УГГ перед ЗАТ»Харчування»складає 6572-53грн.53коп. 26.10.2009р. голові правління ВАТ "Вінницягаз" та начальнику Могилів-Подільського УГГ була направлена претензія на добровільне відшкодування матеріальних збитків,але вона залишилася без відповіді і задоволення. А тому позивач просить стягнути з відповідача 6572-53 грн. заборгованості згідно акту звірки від 23.09.2009 р.

В судовому засіданні відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо стягнення 6572-53 грн., посилаючись на наступне: позивач грунтує свої вимоги на підставі договору на постачання та траноспортування природного газу від 05.01.2009 р. № М-П-08-31. В відзиві підкреслено, що позивач в позовній заяві вказує, що ним було перераховано попередню оплату за природний газ в сумі 5000-00 грн., але газ йому поставлений не був. Однак, позивачем не доводяться ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Так, відповідно до п. 5.1 договору, споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату шляхом перерахування на рахунок постачальника

(відповідача) 100 відсотків вартості газу, який запланований для поставки згідно п. 1.2 Договору.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадках сплати споживачем суми, що перевищує вартість фактично спожитого ним об"єму газу, постачальник зараховує кошти, як попередню оплату на наступний період. Таким чином, кошти які були сплачені позивачем, зараховані як попередня оплата на наступний період надання послуг. Позивач стверджує, що ВАТ «Вінницягаз»має сплатити позивачеві кошти в сумі 6 572,53 гривні, в підтвердження чого надає Акт звірки взаємних розрахунків. Однак, згідно із постановою Вищого господарського суду України № 21/308 від 22.07.2003р. щодо використання актів звірки у судовій практиці акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами. Таким чином, зазначений акт звірки взаємних розрахунків відображає бухгалтерські операції, здійснені сторонами протягом відповідного проміжку часу, а не наявність грошових зобов'язань між позивачем та відповідачем станом на зазначену дату.

Отже, даний Акт звірки взаємних розрахунків не підтверджує факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором. Крім цього, відповідно до підпунктів 2.2.1.1., 2.2.1.2. договору, приймання-передачі газу, поставленого постачальником споживачу оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу, які є підставою для остаточних розрахунків. А п. 5.6. договору передбачено, що звірка розрахунків здійснюється на підставі відомостей про фактичну оплату спожитого газу та акту приймання-передачі газу. Відповідно до статті 33 ГПК України сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач не доводить в своїй позовній заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, не підтверджує свої вимоги належними доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів виникнення заборгованості поверх перерахованих платіжним дорученням № 28 від 21.01.2009 р. 5000-00 грн., а тому в задоволенні 1572-53 грн. слід відмовити.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено встпну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,80-1,82-85 ГПК України, ст. 509,526,527,530,693,712 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Могилів-Подільського управління газового господарства (24000 м. Могилів-Подільський, вул. Тугушова, 176, р/р 2600914698 в "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ід. код 23058137) на користь Могилів-Подільського закритого акціонерного товариства "Харчування" (24000 м. Могилів-Подільський          ВІнницької області вул. Академіка Заболотного, 20, р/р 26003055300681 в КБ "Приватбанк", м. Вінниця МФО 302689 код 01551481) 5000-00 грн., 77-52 грн. витрат на державне мито, 179,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову 1572-53 грн. відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу