Рішення № 7637519, 20.01.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
13/5-10
Номер документу
7637519
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 січня 2010 р. Справа 13/5-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ, пр.Перемоги,41) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул.Київська,14, код 33343209)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21006, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

про стягнення 110052,40 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Мандер М.О., довіреність

відповідача : ОСОБА_1, паспорт

присутній : ОСОБА_3, паспорт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 110052,40 грн., що включає в себе: 97623,47 грн. - суми основного боргу по кредиту; 922,74 грн. - сума несплачених процентів; 11506,19 грн. - пені за неповернення кредиту і призначено до слухання на 20.01.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники сторін .

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав , представника відповідача, який суму позовних вимог визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

26.12.2006 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490 Ur 06, згідно якого (п.1.1 договору) відповідачу був наданий кредит у вигляді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 100000,00 грн. строком на 24 календарних місяці, з 26 грудня 2006 року по 25 грудня 2008 року включно зі сплатою 26 процентів річних за користування кредитом.

25.05.2009 р. загальними зборами акціонерів АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було затверджено зміни до установчих документів згідно протоколу №02/09, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів та 18.06.2009 р. зареєстровані. Згідно яких Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" став правонаступником Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено,що правонаступникам переходить все майно, права і обов"язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та процентів за його користування до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 26.12.2006р. №490 Ur 06 .

Відповідно до умов договору п.п.3.2.2, 3.3.2 договору відповідачем були взяті на себе зобов"язання створювати нульовий залишок по рахунку овердрафту в термін до 30-ти календарних днів з моменту виникнення заборгованості за овердрафтом, в подальшому - не рідше одного разу на місяць, а також на дату закінчення строку овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, а також в день остаточного повернення заборгованості за овердрафтом в повній сумі шляхом перерахування сум відсотків з власного поточного рахунку.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши позичальнику кредит в вигляді овердрафту, тобто можливість проведення платіжних документів по поточному рахунку в разі недостатності коштів на ньому в межах встановленого ліміту.

Однак відповідач свої зобов"язання, в порушення умов договору, в повному обсязі не виконав, в зв"язку з чим його заборгованість по сумі кредиту склала 97623,47 грн., а сума процентів за користування кредитом 922,74 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача №20675000001961 за період з 26.12.2006 по 14.12.2009 р., та обопільно підписаним 15.12.2009 р. актом звірки заборгованості за кредитним договором №490 Ur 06 від 26.12.2006 р.

Отже борг відповідача перед позивачем складає 97623,47 грн. - суми основного боргу по кредиту та 922,74 грн. - суми несплачених процентів.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 97623,47 грн. - суми основного боргу по кредиту та 922,74 грн. - суми несплачених процентів, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 11506,19 грн. - пені за неповернення кредиту, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п. 5.1 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за користувння ним позивач (Банк) має право стягнути з відповідача (Позичальника) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Отже позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 11506,19 грн. - пені за неповернення кредиту підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 509, 525, 526, 527, 530, 551 ЦК України, ст.ст.59, 173 193, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21006, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ, пр.Перемоги,41) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул.Київська,14, код 33343209) 97623,47 грн. - суми основного боргу по кредиту; 922,74 грн. - сума несплачених процентів; 11506,19 грн. - пені за неповернення кредиту; 1100,52 грн - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м.Київ, пр.Перемоги,41; 21032, м.Вінниця, вул.Київська,14)

4 - відповідачу (21006, АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 7637519 ?

Документ № 7637519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7637519 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7637519 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7637519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7637519, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 7637519, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7637519 відноситься до справи № 13/5-10

Це рішення відноситься до справи № 13/5-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7637517
Наступний документ : 7637520