Ухвала суду № 76374549, 07.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/12646/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з транспортних засобів громадян, вступив до складу створеної ОСОБА_3 організованої злочинної групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_3 увійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_3 стійке об'єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_3 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_3, як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного наміру, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме: здійснював спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_4 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), також ОСОБА_3 візуально підбирав об'єкт протиправного посягання та безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_4 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_3 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які слугували єдиним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_4, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції візуального підбору об'єктів протиправного посягання, зламу та відчинення запираючих пристроїв дверей транспортних засобів за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), або іншим способом, а також проникнення до транспортних засобів, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем своїх мешкань, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_5, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції перевезення учасників групи на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він мав право управління, до місця в якому планувалося вчинення крадіжок. У населених пунктах під час підбору об'єктів протиправного посягання здійснював переслідування до місць зупинки та залишення потерпілими без нагляду своїх автотранспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів, під час яких він знаходячись у салоні вказаного автомобіля поблизу від місць вчинення злочинів спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами.

На ОСОБА_2, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправно проникали у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до організованої групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об'єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_3

05.09.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 06.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були видані ГУНП в Херсонській області.

У подальшому 05.09.2018 близько 13.00 ОСОБА_6 виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на транспортному засобу марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинився біля будинку № 60 та вийшов з салону вказаного транспортного засобу при цьому вищевказані грошові кошти залишивши у салоні автомобіля.

Далі, 05.09.2018 ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинились біля будинку № 60 та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так, 05.09.2018 близько 13.06 ОСОБА_4 за допомогою скануючого пристрою сигналізації транспортних засобів (кодграббер) відчинив двері автомобіля марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_4 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

- грошові кошти національної валюти України в сумі 4000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_3 спричинили Державі, в особі ГУНП в Херсонській області, матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

У зв'язку із чим 05.09.2018 в період часу з 17 годин 08 хвилин до 18 годин 36 хвилин, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування підозрюваного ОСОБА_2, було проведено обшук його житла, а саме - житлової кімнати № 224, що знаходиться на другому поверсі гуртожитку ДНЗ Херсонського професійного суднобудівного ліцею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8, та його копії, а також паспорт НОМЕР_4на ім'я ОСОБА_8;

2. Стартові пакети операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5, та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6, а також дві порожні коробки з під стартових пакетів без сім карт на номери НОМЕР_7;

3. Мобільний телефон марки «S-TELL» моделі М 510, imei: НОМЕР_8, imei: НОМЕР_9;

4. Мобільний телефон марки «Nomi» моделі і401 Сolt, imei: НОМЕР_10, НОМЕР_11;

5. Ножиці, відмичку, фонарик, пристрій схожий на відмичку кустарного виробництва;

6. Чоловічу сумку з документами на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Окрім цього, директор державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» ОСОБА_10, звернувся з заявою про те, що він добровільно надав згоду співробітникам поліції на проникнення до житла, яке перебуває на балансі навчального закладу, для проведення слідчих дій житлову кімнату № 224 гуртожитку ліцею, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», гуртожиток розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Міністерства освіти і науки молоді та спорту України. В кімнаті № 224 проживали громадяни ОСОБА_11 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов'язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 05.09.2018 у ході проведення обшуку (у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у житловій кімнаті гуртожитку під №224, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_8, та його копії, а також паспорт НОМЕР_4на ім'я ОСОБА_8;

2. Стартові пакети операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5, та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6, а також дві порожні коробки з під стартових пакетів без сім карт на номери НОМЕР_7;

3. Мобільний телефон марки «S-TELL» моделі М 510, imei: НОМЕР_8, imei: НОМЕР_9;

4. Мобільний телефон марки «Nomi» моделі і401 Сolt, imei: НОМЕР_10, НОМЕР_11;ї

5. Ножиці, відмичку, фонарик, пристрій схожий на відмичку кустарного виробництва;

6. Чоловічу сумку з документами на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: