Ухвала суду № 76373729, 10.09.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/907/18

Провадження № 2/648/562/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11332394000 від 11.04.2008 року у розмірі 29731,36 дол. США та 8563 грн. 23 коп.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в провадженні Херсонського міського суду перебуває цивільна справа № 766/939/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» третя особа: ОСОБА_3, про визнання п.1.1 договору про надання споживчого кредиту №11332394000 від 11.04.2008 року недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, та до вирішення вищевказаної цивільної справи неможливо розглянути об’єктивно справу, яка перебуває в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, просив проводити розгляд його клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи бла повідомлена належним чином.

Представник позивача підтвердив факт перебування в провадженні Херсонського міського суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», в якому предметом позову є кредитний договір №11332394000 від 11.04.2008 року, у вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення провадження та долучену до неї ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2018 року у справі №766/9391/18 , заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Провадження у цивільній справі №648/907/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/9391/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання пункту кредитного договору по отриманню споживчого кредиту недійсним, зобов’язання вчинити певні дії .

Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.