Ухвала суду № 76373326, 10.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/276/16-к

номер провадження 1-кп/695/9/18

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Іванової О.О.,

потерпілого ОСОБА_1

представника

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Манжари Д.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні проведено неповно, у процесі розгляду провадження та безпосереднього допиту обвинуваченого було з'ясовано, що останній під час подій 19.10.2014р. був дуже схвильований. Наявність вищевказаної обставини дає можливість стверджувати про наявність стану сильного душевного хвилювання на момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вказував на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений міг оцінювати небезпечність посягання. Також вказала, що таких клопотань під час досудового розслідування зі сторони захисту не надходило.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку та доводи учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи, що обставини, для з'ясування яких захисником заявлено клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та з метою всебічного розгляду справи, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

На розв'язання експертам поставити питання :

- Чи перебував ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення 19.10.2014 року (спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1) в стані сильного душевного хвилювання?

Експертам для вивчення надати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко