Ухвала суду № 76372547, 29.08.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

29 серпня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/207/18

провадження № 2/578/164/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача – адвокат ОСОБА_3,

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача,

Суть питання

29.08.2018 представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи тим, що означена особа також була учасником дорожньо – транспортної пригоди, та перебуває з позивачем у шлюбі. На його переконання, саме ця особа є винуватою у вчиненні ДТП і повинна відшкодувати завдані позивачу збитки.

Позиції учасників справи:

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки не ґрунтується на вимогах цивільного процесуального законодавства, право на залучення особи у якості співвідповідача належить виключно позивачу.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав. Звернув увагу суду на п. 8Постанови Пленуму верховного суду України № 2 від 12.06.2009, за змістом якої у разі , якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред’явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Встановлені обставини

До Краснопільського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Еняжа Вієнна ОСОБА_6» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортнорї пригоди.

Національне законодавство

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі співвідповідача.

Мотиви Суду

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача є необґрунтованим, та не підставним для задоволення, подане з порушенням норм цивільного процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись стст.51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Залишити Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено 3.09.2018

Суддя А.І. Косар