Ухвала суду № 76371099, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11724/18

Провадження № 1-кс/520/3875/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.07.2018 року до ЄРДР за № 42018160690000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410 ч.3, 425 ч.3 КК України, щодо зловживання військовими службовими особами військової частини А2756, в умовах особливого періоду свої службовим становищем та викрадання військового майна, що завдало шкоди державі в особі Міністерства оборони України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_3 упродовж 2018 року неодноразово перебував на території військової частини А2756 та вантажні транспортні засоби з причепами під керування водіїв, що діяли за вказівкою останнього, безперешкодно і без відповідних дозвільних документів заїжджали на територію складу пально-мастильних матеріалів вказаної військової частини, де незаконно завантажувались паливом. У той же час встановлено, що військовими службовими особами військової частини А2756 будь-яких договорів на зберігання палива або його перевезення з громадянином ОСОБА_3 не укладалось. Під час проведення санкціонованих обшуків 27.08.2018 року, було вилучено: автомобіль марки Mersedes – BenzActros, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль марки КАМАЗ 53212, д.н.з. 47183ОВ; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; два напівпричепи д.н.з. НОМЕР_5 та д.н.з. ВН 6834ХК; дизельне паливо у кількості 4540 літрів; гас у кількості 5530 літрів; автомобіль НОМЕР_6, напівпричіп д.з.н. ВН9579ХО; розчинник ФСА (без прекурсорів) у кількості 18460 кг.; розчинник Етилацитат у кількості 5360 кг.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової експертизи та порівнянні загально родових ознак нафтопродуктів, які наявні у цистернах та бензобаках вказаних транспортних засобів, а також зберігалися на території земельної ділянки з нафтопродуктами які були викрадені з території військової частини, для чого необхідні спеціальні знання, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 42018160690000222 від 24.07.2018 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, з метою порівняльного аналізу вилучених паливно – мастильних матеріалів, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки Mersedes – BenzActros, д.н.з. НОМЕР_1 нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. 47183ОВнафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. ВН4479АСнафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля НОМЕР_3 нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. ВН2961НМнафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у бензобаку автомобіля НОМЕР_6 нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. 47183ОВ нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля НОМЕР_2 нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні автомобіля НОМЕР_4 нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні напівпричепуд.з.н. ВН6832ХК нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні напівпричепу д.н.з. ВН 6834ХК нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи являється рідина виявлена у цистерні на території земельної ділянки з кадастровим номером 5121085200:02:005:0052 загальною площею 2 га нафтопродуктом групи паливно – мастильних матеріалів ?

-Якщо так, то до якої групи (марки) продукції вона відноситься ?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки Mersedes – BenzActros, д.н.з. НОМЕР_1 та зразки вилучені у військовій частині А2756спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. 47183ОВ та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля НОМЕР_2 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля НОМЕР_3 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля НОМЕР_4 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у бензобаку автомобіля НОМЕР_6 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля марки КАМАЗ 53212, д.н.з. 47183ОВ та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля НОМЕР_2 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні автомобіля НОМЕР_4 та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні напівпричепу д.з.н. ВН6832ХК та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні напівпричепу д.н.з. ВН 6834ХК та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність?

-Чи мають паливно – мастильні матеріали виявлені у цистерні на території земельної ділянки з кадастровим номером 5121085200:02:005:0052 загальною площею 2 га та зразки вилучені у військовій частині А2756 спільну родову, групову належність??

Дозволити експертам часткове або повне використання (знищення) об’єктів дослідження під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.