Ухвала суду № 76371091, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11685/18

Провадження № 1-кс/520/3869/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003357 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі за допомогою менеджера «Viber» займається виготовленням та розповсюдженням з метою збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та примушування неповнолітньої до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи СD-R диска з відрізком відеозапису, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо належності відеозапису до порнаграфії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сттаршого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1– задовольнити.

Залучити експертів відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України до кримінального провадження № 12018160480003357 від 28.08.2018 року, та доручити їм провести мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи належить інформація, що зафіксована на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування СD-диск до порнографії?

Надати експертам СD-R диск з відрізком відеозапису для використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.