Ухвала суду № 76369200, 10.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5018/15-ц

Провадження № 6/461/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання –

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред’явлення виконавчих листів до виконання по справі № 461/5018/15-ц. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2015 року у справі № 461/5018/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зазначає, що копію рішення суду та виконавчі листи представник ПАТ «Ідея Банк» отримав 06 серпня 2018 року. Як вбачається зі змісту виконавчих листів, строк пред’явлення таких до виконання закінчився 06 липня 2018 року. Заявник вказує, що розгляд справи проводився без участі представника ПАТ «Ідея Банк», рішення за результатами розгляду справи та виконавчі листи позивачу не видавалися, а відтак позивач не міг пред’явити такі до виконання у встановлений законом строки. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково. В рахунок погашення зобов’язання за кредитним договором № 910.77675 від 26.05.2011 року звернуто стягнення на предмет застави – транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «TF69Y0», 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0B0272646, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_2, для чого надано ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 100 грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 566,52 гривень та суму витрат, пов’язаних з публікацією оголошення у газеті в сумі 210 грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» суму сплаченого судового збору у розмірі 566,52 гривень та суму витрат, пов’язаних з публікацією оголошення у газеті в сумі 210 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі даного рішення представнику позивача 06 серпня 2018 року було видано виконавчі листи № 461/5018/15-ц, в яких зазначений строк пред’явлення до виконання до 06 липня 2018 року.

Судом встановлено, що розгляд справи № 461/5018/15-ц проводився без участі представника позивача, рішення за результатами розгляду справи, яке набрало законної сили та виконавчі листи позивачу не скеровувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №461/5018/15-ц, виданих на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена 10 вересня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.