Ухвала суду № 76368092, 10.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2018

Справа № 334/5643/16-ц

Провадження № 2-п/334/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Кузьменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 30.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення., у зв’язку з тим, що справа розглянута за його відсутності. Крім того, заявник вказує, що незгодний з розрахунком заборгованості наданим позивачем, вважає, що сума заборгованості, відсотків, штрафів, пені пред’явлена до стягненню розрахована поза межами строків позовної давності. Крім того, сума простроченої заборгованості по кредиту в вимозі банку та розрахунку наданому в позові суттєво різниця, в зв’язку чим підлягає з’ясуванню з якої суми нараховані відсотки по кредиту та інші складові заборгованості, а вказані обставини можуть бути з’ясовані лише в судовому засіданні.

В судове засіданні ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»не з’явились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, на які посилається заявник мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 30.01.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року у справі

334/5643/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08:20 годину 22 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.