Ухвала суду № 76367670, 03.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4112/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду № 308/4112/18 від 10.05.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду № 308/4112/18 від 10.05.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 20 липня 2018 року вищевказану заяву залишено без руху, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений десятиденний термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору відмовлено та вказано на необхідність сплати судового збору у розмірі 352,4 грн.

Вказану ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримала 31.07.2018 року, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак будь-яких заяв чи клопотань у встановлений ухвалою від 20.07.2018 року десятиденний строк суду не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що заявником недоліки заяви про перегляд заочного рішення, на які було вказано судом в ухвалі від 20 липня 2018 року не усунені, то заяву слід повернути та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду № 308/4112/18 від 10.05.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе