Рішення № 76367591, 11.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9176/17

2/310/754/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 33429,47 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.07.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за яким останній отримав кредит в сумі 25600,00 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов’язання за Договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 25600,00 грн.

Проте, у порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого станом на 16.11.2017 року має заборгованість за тілом кредиту 23352,57 грн., відсотки за користування кредитом – 61,44, прострочене тіло кредиту – 8643,48 грн., штраф 1371,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2017 року між ПАТ Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 25600,00 грн. зі сплатою кредиту, процентів та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що визначені Договором.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, штрафу станом на 16.11.2017 року складає 33429,47 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за договором, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №852716, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в розмірі 33429,47 грн., яка складається з: тіло кредиту 23352,57 грн., відсотки за користування кредитом 61,44 грн., прострочене тіло кредиту 8643,48 грн., штраф 1371,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №852716, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко