Ухвала суду № 76367524, 10.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4154/18

2/303/1856/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Мукачево по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

10.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2018 року по справі № 303/6796/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, на сьогоднішній день розгляд справи № 303/4154/18 є неможливим до вирішення по суті справи № 303/6796/17.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки не можливо об’єктивно визначити правильність нарахування відсотків та комісії по кредитному договору № 860/2015 від 27 листопада 2015 року, до вирішення питання про оскарження вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018 року

Головуюча Курах Л.В.