Ухвала суду № 76366672, 09.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 235/1684/18

Провадження № 2/234/2197/18

Ухвала

09 серпня 2018 року м. Краматорськ

справа № 235/1684/18

№ 2/234/2197/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Кіровська районна у м. Донецьку рада Донецької області

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за спадкоємцем.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за спадкоємцем.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

3. Фактичні обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за спадкоємцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3