Ухвала суду № 76366314, 10.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11039/18

Провадження № 2/263/2370/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комфі трейд" про визнання вчинення неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності правочину нікчемним та повернення грошових коштів батькам неповнолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки у поданій позовній заяві не зазначено відповідача, зазначено позивача ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3, представника позивача адвоката ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комфі трейд" магазин "Comfy". До того ж зазначено, що позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комфі трейд" магазин "Comfy" має ЄДРПОУ 38962487, однак за даними відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", за ЄДРПОУ 38962487 відомості відсутні.

06.09.2018 суду надано позовну заяву з уточненням, де зазначено, що відповідачем у позові є ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комфі трейд" (ЄДРПОУ 36962487, юридична адреса: 49100, Дніпропетровська область, , АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві не наведено підстав для розгляду вище зазначеної справи за підсудністю Жовтневим районним судом м. Мраіуполя Донецької області.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу №263/11039/18 направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А), а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.27, ст.31, ч.ч. 6,9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комфі трейд" про визнання вчинення неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності правочину нікчемним та повернення грошових коштів батькам неповнолітньої особи - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1