Ухвала суду № 76366147, 10.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4477/18

1-кс/264/1427/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», згідно з яким 09.08.2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від технічного директора «Азовзагальмаш» ОСОБА_3 про те, що в період часу з 02.08.2018 року по 09.08.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення вогнепальної зброї, проникла до будівлі цеху № 627 ПВАТ «Азовзагальмаш», звідки таємно викрала вонепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку Драгунова -2 шт., гвинтівку Мосіна – 2 шт.

09.08.2018 року дані про злочин було внесено до ЄРДР за № 12018050800001204 та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На теперішній час особи, які скоїли вказаний злочин не встановлені.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події залучався спеціаліст, яким було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 62171; СID 9172, 14173, 42132; оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій LAC 61136; СID 11481, 2581, 1481; оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» LAC 20512; 20507; СID 51087, 51082, 21005.

Клопотання обґрунтовується тим, що у зв’язку із неможливістю отримати вказані вище відомості за період з 29.07.2018 року з 00 годин 00 хвилин до 09.08.2018 року до 12.00 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий підтримала клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстав вважати, що інформація про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зазначений вище період.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

- Надати слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 61136; СID 11481, 2581, 1481 у період часу з 29.07.2018 року з 00 годин 00 хвилин до 09.08.2018 року до 12 години 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51.

- Надати слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 62171; СID 9172, 14173, 42132 з 29.07.2018 року з 00 годин 00 хвилин до 09.08.2018 року до 12 години, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15а.

- Надати слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20512, 20507; СID 51087, 51082, 21005 з 29.07.2018 року з 00 годин 00 хвилин до 09.08.2018 року до 12 години, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.

Надати можливість старшому слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 Р,А., слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 вилучити з ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ИМЕЙ, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з’єднань абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ИМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Матвєєва Ю. О.