Ухвала суду № 76333267, 07.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4812/18

1-кс/264/1375/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. за участю секретаря Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мікава К.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут», згідно з яким, 05.07.2018 року з Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 до слідчого від ділу Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 42018051700000061 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а саме: протягом березня-червня 2018 року керівництво ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут» безпідставно не виплачувало заробітну плату 11 працівникам вище вказаного підприємства, внаслідок чого, станом на 01.07.2018 виникла заборгованість із виплати заробітної плати перед вказаними працівниками в сумі 119,6 тис. гривень.

04.07.2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшов лист з Департаменту соціального захист населення Маріупольської місцевої ради про те, що керівник ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут» в порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» безпідставно не виплачує заробітну плату 11 працівникам станом на 01.07.2018 на загальну суму 119,6 тис. грн.

22.08.2018 року за вих. №10526/103/09-2018 до ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут», слідчім СВ Кальміуського ВП було направлено запит про надання інформації щодо заборгованості (періоди, суми заборгованості, перелік працівників, тощо), однак відомості слідчому так і не надійшли.

Клопотання обґрунтовується тим, що для підтвердження або спростування факту безпідставної невиплати заробітної плати, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, необхідно отримати з ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут», відомості (перелік працівників, період, суми заборгованості, ГОБ, адреса мешкання та номер телефону) щодо працівників, яким не було виплачена заробітну плату, а також копії документів: наказів про прийняття на роботу вказаних працівників, їх трудових книжок, відомостей щодо періоду та суми заборгованості кожного працівника, статуту підприємства, наказу про призначення директора та бухгалтера, їх посадових інструкцій, колективного договору.

Представник ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут» у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мікава К.О. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Кальміуського відділу поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Мікава Катерині Олексіївні, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Нуждіну Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що мають відомості (перелік працівників, період, суми заборгованості, ПІБ, адреса мешкання та номер телефону), щодо працівників, яким не було виплачена заробітна плата, наказів про прийняття на роботу вказаних працівників, їх трудових книжок, відомостей щодо періоду та суми заборгованості кожного працівника, статуту підприємства, наказу про призначення директора та бухгалтера, їх посадових інструкцій, колективного договору та можливість вилучення їх копій у ПАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут», адреса: місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 17 вересня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.