Ухвала суду № 76365533, 11.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №127/22022/18

Провадження №11-сс/772/646/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання в межах строку досудового розслідування до 06 жовтня 2018 року, із покладенням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану ухвалу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або відмову в його застосуванні окремому апеляційному оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти вказаного судового рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання в межах строку досудового розслідування до 06 жовтня 2018 року, із покладенням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

Суддя (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом