Рішення № 76364015, 10.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17466/17

пр. № 2/759/2879/18

10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2017 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2006 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 030.29-50/172-С, відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 9 500 доларів США на строк до 15.06.2013 р. зі сплатою 12,85 % річних.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконані належним чином, сума кредиту та відсотки не сплачені відповідно до графіку, в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 25.10.2017 р. становить 8 355,09 доларів США, що еквівалентно 222 829,87 грн., та складається з заборгованості по кредиту - 102 149,39 грн., заборгованості по відсоткам - 74 881,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 27 483,92 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 18 314,79 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка, якій направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2006 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 030.29-50/172-С, відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 9 500 доларів США на строк до 15.06.2013 р. зі сплатою 12,85 % річних (ас. 7-11).

Встановлено, що відповідно до п. 1.1. Договору, порядок погашення основної суми заборгованості до 15-го числа кожного місяця згідно графіку.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 9 500 доларів США (ас. 13).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачка не належним чином виконала покладені на неї договірні зобов'язання з погашення отриманого нею кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 25.10.2017 р. становить 8 355,09 доларів США, що еквівалентно 222 829,87 грн., та складається з заборгованості по кредиту - 102 149,39 грн., заборгованості по відсоткам - 74 881,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 27 483,92 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 18 314,79 грн. (ас. 14-17).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 8 355,09 доларів США, що еквівалентно 222 829,87 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 8 355,09 доларів США, що еквівалентно 222 829,87 грн. та судовий збір - 3 342,45 грн., а всього - 226 172 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 32 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: