Ухвала суду № 76363684, 31.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5991/18

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю. розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2018 р. було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання 18.09.2018 р. о 09.30 год. в режимі відеоконференції та забезпечення її проведення в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл.

Свою заяву позивач обґрунтовувала тим, що фактично мешкає у м. Кам'янське Дніпропетровської обл., однак, прибути до Подільського районного суду м. Києва для участі в судових засіданнях, остання не має змоги, оскільки має скрутне матеріальне положення та переїзд до Києва для позивача є неможливим, а відтак, остання бажає брати участь у судових засіданнях по справі, у зв'язку із чим, звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Суд, вивчивши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його обґрунтування, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержиська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська;

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Дніпродзержиська, за адресою: 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Тритузна (Петровського), 166;

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровському районному суду м. Дніпродзержиська;

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк