Ухвала суду № 76362047, 21.07.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-12680/11 Головуючий суддя І інстанції Гайдук

Провадження № 22-ц-12680/11 Суддя доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія:

УХВАЛА

21 липня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Заулинська Т.П., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування арешту по цивільній справі.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” та Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ ”, при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Ухвала, що оскаржується, постановлена у справі позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру, тому відповідно до п. 6 ст. З Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31212263700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Матеріали справи не містять доказів про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати представнику відповідачу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Роз’яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя