Вирок № 76361113, 11.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/952/17

Номер провадження 1-кп/623/211/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В.,

за участю прокурора: Ткаченка О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220200000293 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Барвінкове, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2016 року, у денний час, точну дату та час встановити не видалося можливим, ОСОБА_1 на смітнику біля міста Барвінкове, Харківської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконну посадку та вирощування конопель, що є нарковмісними, зібрав насіння і посадив їх на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання АДРЕСА_2. У подальшому ОСОБА_1 вирощував нарковмісні рослини роду коноплі, що виразилося в їх посадці та поливі, незнищенні з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12 вересня 2017 року у місті Барвінкове, Харківської області, по АДРЕСА_2, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці виявлені та вилучені рослини конопель у кількості 67 кущів (коренів), які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1870 від 25 вересня 2017 року відносяться до наркомістких рослин роду конопля, маса рослин роду конопля становить 6200,0 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Крім того, на початку вересня 2017 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав раніше посаджені ним на своїй присадибній земельній ділянці рослини коноплі. У подальшому ОСОБА_1 висушив, подрібнив і став зберігати рослини коноплі в літній кухні та дворі будинку за вказаною адресою для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12 вересня 2017 року під час обшуку будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_2, у літній кухні та в дворі будинку виявлена речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1870 від 25 вересня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 521,3120 гр., 1707,1980 гр., 360,1422 гр., загальна вага канабісу становить 2588,6522 гр. Також під час обшуку виявлено пляшку з обрізаною нижньою частиною, зі вставленим у кришку наперстком з отворами, на внутрішній поверхні якої виявлено, згідно висновку зазначеної експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2178 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав себе частково - в частині зберігання наркотичних речовин та пояснив, що в 2016 році у нього помер малолітній син, у нього було тяжкий період в житті і він спочатку зловживав спиртними напоями, потім знову почав вживати наркотичні засоби. 12 червня 2017 року до нього приїхали прокурор та слідчий, при обшуку вилучили рослини канабісу, в дворі сохли шишки канабісу, пляшку, через яку він вживав наркотичні засоби. Коноплю він спеціально не вирощував, не поливав її, дикоростучі коноплі росли в нього на подвір'ї і на городі, знав, що це конопля, але в нього не було часу на те, щоб прибрати з городу та двору і знищити. Зривав ці рослини для особистого вживання. Від наркотичної залежності не лікувався.

Прокурор просив суд призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі за частиною другою статті 309 КК України, та 3 років позбавлення волі за частиною другою статті 310 КК України, за сукупністю злочинів призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосувавши положення статті 70 КК України., міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що одного дня восени він з ОСОБА_4 зайшли в двір до ОСОБА_1 через калітку запитати в нього цигарки, постукали, але ніхто не вийшов. В дворі за хатою свідок побачив коноплю, яка лежала кучею, рослини були цілими. Через тиждень в місті свідок зустрів працівника поліції ОСОБА_11 та розповів йому про те, що бачив в дворі ОСОБА_1 рослини коноплі, останній опитав його, записав його покази та відпустив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що її запросили в якості понятої, приїхали на подвір'я ОСОБА_1, там в дворі біля сараю була розстелена ряднина, на якій сушилась конопля, яка була напівсуха. Крім того, працівники поліції рвали коноплю на городі, яка росла між бур'яну, рахували і складали її в мішки, що опечатували одразу в присутності свідка. Ще знайшли пластикову пляшку, яку вилучили разом із сушеною та вирваною коноплею. Про проведений огляд складали протокол, який зачитали, свідок дивилась протокол, зауважень до нього не було, протокол підписувала власноруч.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що її запросили в якості понятої, на подвір'ї у ОСОБА_1 були поліція і прокурор, вилучали зелену коноплю, рвали на городі, рахували і складали її в мішки, свідок ставила свій підпис, коли їх опечатували. За будинком на простирадлі лежало листя рослини, вже в сухому виді. Поліцейські складали протокол обшуку, зауважень до якого у ОСОБА_1 не було. Також знайшли обрізану пластикову пляшку для куріння трави, яку теж вилучили.

Окрім допиту обвинуваченого, свідків, судом було досліджено письмові докази по справі, надані сторонами судового провадження, зокрема:

-витяг з кримінального провадження №12017220200000293, внесеному в ЄРДР 18 липня 2017 року, відповідно до №1 - 18 липня 2017 року до Барвінківського ВП надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб; №2 - 12 вересня 2017 року під час проведення обшуку виявлено факт незаконного вирощування рослин коноплі у кількості 67 кущів (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 1-2);

- доручення про проведення досудового розслідування від 18 липня 2017 року слідчому СВ Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 3);

-повідомлення про початок досудового розслідування від 18 липня 2017 року у кримінальному провадженні №12017220200000293, попередня правова кваліфікація злочину - частина перша статті 309 КК України (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 4);

-постанова про призначення групи прокурорів від 18 липня 2017 року по кримінальному провадженню №12017220200000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та повідомлення про призначення прокурора начальнику Барвінківського ВП (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 5-6);

-постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 08 жовтня 2017 року, згідно якої в ході досудового розслідування встановлено, що вчинені кримінальні правопорушення необхідно перекваліфікувати з частини першої статті 309, частини другої статті 310 КК України на частину третю статті 309, частину другу статті 310 КК України (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 7);

-постанова про об'єднання кримінальних проваджень від 13 вересня 2017 року (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 8);

-довідка Барвінківського КПТІ вих. №32-17/1 від 08 серпня 2017 року та повідомлення вих. №30-17/1 від 18 липня 2017 року, відповідно до яких будинок АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 20, 21),

-клопотання про проведення обшуку від 01 вересня 2017 року у будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 22-23);

-ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі №611/771/17, якою надано дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглої земельної ділянки з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 24-25);

-протокол обшуку від 12.09.2017р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, біля літньої кухні на землі знайдено простинь та тканина, на якій сушаться речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, також було виявлено на території двору біля будинку та літньої кухні 67 кущів коноплі, при огляді літньої кухні за піччю знайдено пристрій для куріння коноплі, а також пакет з насінням в формі кульок темно - зеленого кольору, за зовнішнім виглядом схожі на насіння рослин коноплі (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 26-33);

-витяг з кримінального провадження №12017220200000393 про те, що 12 вересня 2017 року під час проведення обшуку виявлено факт незаконного вирощування рослин коноплі у кількості 67 кущів (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 39);

-доручення про проведення досудового розслідування від 12 вересня 2017 року (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 40);

-повідомлення про початок досудового розслідування від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №12017220200000393, попередня правова кваліфікація злочину - частина друга статті 310 КК України (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 41);

- постанова про призначення групи прокурорів від 12 вересня 2017 року по кримінальному провадженню №12017220200000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, та повідомлення про призначення прокурора начальнику Барвінківського ВП (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 42, 43);

-постанова про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 12 вересня 2017 року, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 45-46);

-висновок експерта № 1870 від 25 вересня 2017 року, відповідно до якого: 1) Речовина, масою: 592,4 грам, 1918,2 грам, 400,1580 грам, вилучені у гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 521,3120 грам, 1707,1980 грам, 360,1422 грам. Речовина, масою: 3237,642 грам є насінням роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. 2) У нашаруваннях на внутрішній поверхні пляшки з обрізаною нижньою частиною зі вставленим у кришку наперстком з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 1,2178 грам. 3) Рослини масою: 6200,0 грам, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_2, є нарковмісними рослинами роду коноплі. Кількість вилучених рослин роду коноплі, згідно протоколу обшуку від 12 вересня 2017 року, склала: 67 (шістдесят сім) штук (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 48-53);

-постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 жовтня 2017 року, якою визнано речовими доказами 2 (два) картонних коробка, опечатаних печаткою № 50 «Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр», 1 (один) поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою №7654974 та передано на зберігання до УМЗ ГУ НП в Харківській області, супровідний лист про направлення речових доказів на зберігання (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 54, 55);

-копія квитанції №5546 від 04 жовтня 2017 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження №12017220200000293 (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 56);

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 від 11 жовтня 2017 року (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 74-75);

-ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, супровідний лист (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 76-77);

-протокол оголошення підозрюваному ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії від 13 жовтня 2017 року (матеріали кримінального провадження том №2 а.с. 78-79).

Внаслідок проведеного судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений визнає факт зберігання наркотичних засобів, категорично заперечує посів, вирощування коноплі, її придбання та виготовлення.

Відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів":

Незаконне виготовлення наркотичних засобів - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів.

Незаконне виготовлення наркотичних засобів утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.

Незаконним придбанням наркотичних засобів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях, на земельних ділянках громадян.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Вирощування коноплі - це догляд (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Причому для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний, висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з наданих судом документів, показань свідків та обвинуваченого вбачається, що обвинувачений, як особа, яка вживала наркотичні засоби, мав уявлення про те, як виглядають рослини коноплі, які перебували на дворі будинку, в якому він проживає, конопля у дворі будинку, яка сушилась на простині та тканині, свідчить про здійснення обвинуваченим дій, направлених на виготовлення наркотичних засобів, а наявність 67 кущів коноплі, знайденої в подвір`ї обвинуваченого, підтверджується протокол обшуку, висновком експерта та свідчить про її посів та вирощування.

Твердження обвинуваченого про те, що він не сіяв та не доглядав за рослинами коноплі, не поливав їх, в нього не було часу на те, щоб їх прибрати з городу та двору, судом трактуються як намір уникнути своєї відповідальності за вчинений злочин.

Отже, зібраними, оголошеними та дослідженими доказами повністю доказується винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених частиною другою статті 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та частиною третьою статті 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не працює, не одружений, має двох дітей, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, у лікарів психіатра, нарколога та в Барвінківському РВК не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально нейтрально та позитивно, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та його свідчення, довідка з військкомату, характеристики, свідоцтва про народження.

Згідно висновків органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як середні, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 та обставин, які згідно статтею 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Злочини, які вчинив обвинувачений ОСОБА_1, відповідно до статті 12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений частково визнав свою провину в частині зберігання наркотичних засобів, характеризується згідно останньої характеристики позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10, однак при цьому вчинив тяжкі злочини, які мають високу суспільну небезпеку, враховує велику кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого у обвинуваченого, відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, офіційно не одружений, то суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі у відповідності до норм частини 1 статті 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.

Судові витрати згідно частини другої статті 124 КПК України, а саме витрати за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами НДЕКЦ МВС України, в сумі 1484 гривні 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, 70, частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів і призначити покарання:

- за частиною другою статті 310 КК України - 4 (ЧОТИРИ) роки позбавлення волі.

- за частиною третьою статті 309 КК України - 5 (П`ЯТЬ) років позбавлення волі;

Відповідно до частини першої статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1484 гривні 40 копійок, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач платежу: Держава, р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, ЕДРПОУ 25574728, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - канабіс, упакований в 2 (два) картонних коробка, опечатаний печаткою № 50 «Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр», канабіс упакований в 1 (один) поліетиленовий пакет, опечатаний пломбою №7654974, які передано на зберігання до УМЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк