Ухвала суду № 76361024, 11.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2998/18

Номер провадження 2-а/623/74/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекто СРПП Ізюмського ВП в Харківській області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд скасувати постанову серії НК № 040772 від 20.08.2018 року, винесену інспектором СРПП Ізюмського ВП ст. Лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу у розмірі 425 гривень. Закрити справу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАп.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: - у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача; - не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; - відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору; - не вказані відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення ч.4 ст. 161 КАС України, позивачем не підтверджено те, що ним додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач, оскаржуючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.08.2018 року належних та допустимих доказів отримання її копиї саме 05.09.2018 року суду не надав, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекто СРПП Ізюмського ВП в Харківській області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова