Ухвала суду № 76360766, 10.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15907/18

н/п 1-кс/640/9296/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Наталії Олександрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000304 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, для проведення судової електротехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка модель та рік випуску насосних агрегатів, що знаходяться у КП «Харківводоканал» та були поставлені ТОВ «Арматех-Україна», чи придатні вони до експлуатації; яке підприємство є виробником вказаних насосних агрегатів; чи відповідають насосні агрегати, які оглянуті 14.05.2018 на території КП «Харківводоканал», технічним характеристикам, вказаним у паспортах до насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», які надані КП «Харківводоканал»? Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, а також за вимогою експерта, насосні агрегати у кількості 2-х штук, що знаходяться в КП «Харківводоканал».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Арматех Україна», код ЄДРПОУ 4029716, в період 2017-2018 р.р., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, чим спричинили шкоду місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 між КП «Харківводоканал» та ТОВ «Арматех Україна», код ЄДРПОУ 4029716 укладений договір № 38/9-ПЦ/17 про закупівлю товару, згідно умов якого ТОВ «Арматех Україна» зобов'язалось поставити КП «Харківводоканал» нові насосні агрегати 1ЕЦВ-16-375-175Х у кількості 2-х штук, випуском не раніше 2017 року. Загальна сума договору склала 1 990 896 грн. На підставі вказаного договору, 02.10.2017 та 10.11.2017 ТОВ «Арматех Україна» поставило на адресу КП «Харківводоканал» насосні агрегати, разом з якими надало паспорти насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», в яких вказані заводські номери вищевказаних насосних агрегатів № 154 та № 157, та зазначений рік випуску - 2017 . В період часу з 19.10.2017 по 05.12.2017 КП «Харківводоканал» здійснило оплату поставлених насосних агрегатів.

Згідно листа ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», встановлено, що у 2017 році підприємство насосні агрегати типу 1ЕЦВ-16-375-175Х із заводськими номерами № 154 та № 157 не виготовлювало. Останні насоси зазначених параметрів були виготовлені у 2010 році, а насосні агрегати із заводськими номерами № 154 та № 157 були виготовлені приблизно у 80-тих роках ХХ сторіччя.

14.05.2018 проведено огляд насосних агрегатів у кількості 2-х штук, що були надані КП «Харківводоканал». На момент огляду будь-які маркування, маркувальні таблички, тощо, на корпусі насосних агрегатів відсутні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Садової Н.О., в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, для проведення судової електротехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка модель та рік випуску насосних агрегатів, що знаходяться у КП «Харківводоканал» та були поставлені ТОВ «Арматех-Україна», чи придатні вони до експлуатації ?

2. Яке підприємство є виробником вказаних насосних агрегатів ?

3. Чи відповідають насосні агрегати, які оглянуті 14.05.2018 на території КП «Харківводоканал», технічним характеристикам, вказаним у паспортах до насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», які надані КП «Харківводоканал»?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, а також за вимогою експерта, насосні агрегати у кількості 2-х штук, що знаходяться в КП «Харківводоканал».

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник