Ухвала суду № 76360443, 11.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/889/18

Провадження № 2/615/401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 27.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в зв’язку з чим роз’яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 14.08.2018 року отримав позовну заяву з додатками та зазначену ухвалу суду.

21.08.2018 року відповідач надав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з проханням проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

28.08.2018 року відповідач надав одним документом заперечення проти позову разом із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; усунути перешкоди контакту відповідача з рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення в судовому порядку днів та годин для зустрічей за місцем її проживання та постійної реєстрації, а саме: щопонеділка та щочетверга з 18.30 до 20.30 години, у першу та третю суботи кожного місяця та другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 20 години без присутності матері дитини, установивши, що передача дитини буде відбуватися за місцем її постійної реєстрації за адресою АДРЕСА_1. У період щорічної основної відпустки батька дозволити подорожі для оздоровлення та відпочинку дитини.

Перевіривши наданий відповідачем документ та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч.2 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Ч.2 ст.174 ЦПК України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір обчислюється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 704,80 грн.

Разом з тим, подана відповідачем заява не відповідає положенням викладених вище норм ЦПК України, оскільки не зрозуміло з яким документом він звертається до суду: з запереченнями проти позову чи із зустрічною позовною заявою, що має різні наслідки виконання сторонами відповідних процесуальних прав та обов’язків.

Крім того, відповідна заява не підписана відповідачем, а додані до неї матеріали не містять відомостей про сплату судового збору (в разі подачі зустрічного позову), що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження та об’єднання із первісним позовом.

За таких обставин згідно положень ст.185 ЦПК України подана відповідачем заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова