Ухвала суду № 76359885, 10.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2018 Справа № 553/526/18

Провадження № 2/554/1365/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою від 03 березня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 06.07.2018 року та 10.09.2018 року позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з»явились, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. 04.07. 2018 року представник позивача ОСОБА_3 направила заяву у якій просила відкласти судове засідання у з»явку із перебуванням за межами Полтавської області. Даних про поважність причин неявки суду не надала. 06.09.2018 року представником повторно направлено заяву про відкладення судового засідання у зв»язку із перебуванням у відрядження, однак підтверджуючих документів не надала.

Відповідач ОСОБА_1 вважав за можливе залишити позов без розгляду у з»язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивача та його представника в судові засідання, не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми правами і не виконанням своїх процесуальних обов’язків. Позивач та його представник не цікавляться ходом розгляду даної справи, їх неявка перешкоджає суду повно і всебічно з’ясувати обставини і розглядати справу по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя– залишити без розгляду, одночасно роз»яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька