Ухвала суду № 76357772, 07.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1111/18

2-во/401/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

При ухваленні вказаного рішення в мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, а саме не вірно зазначено дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме помилкового зазначено 17 листопада 2017 року, замість 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за номером 22782, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість, що виникла по кредитно-заставному договору від 09.06.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_2, вбачається, що датою вчинення вказаної нотаріальної дії є 23 листопада 2017 року(а.с.10).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, потрібно виправити описку, зазначивши датою вчинення виконавчого напису-23 листопада 2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, зазначити датою вчинення виконавчого напису нотаріуса-23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

07.09.2018