Постанова № 76357306, 06.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10182/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/3765/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 18 06.09.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Кашперської Т.Ц., Коцюрби О.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» подало апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права, зокрема, недотримання правил підсудності ( підвідомчості ) при її постановленні.

Просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року скасувати та закрити провадження у справі.

Суд, закінчивши з'ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 04 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, де просив,

визнати дії приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни при вчиненні протесту простого векселя серії АА 2423865 від 25 квітня 2013 року щодо стягнення з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 4 890 000 грн. за реєстром №418 неправомірними,

визнати дії приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни при вчиненні виконавчого напису про стягнення на підставі протесту векселя про несплату за простим векселем серії АА 2423865 від 25 квітня 2013 року з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 4 890 000 грн. за реєстром №419 неправомірними,

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни №419 від 02 червня 2017 року з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 4 890 000 грн. ( а.с. 2-12 ).

Разом з цим, з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду, як засновник Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» ( там же ).

Та обставина, що ОСОБА_2 є засновником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» також підтверджується - витягом з Єдиного державного реєстру юридичного осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом цього ж підприємства ( а.с. 27-30, 34-42 ).

Таким чином, на переконання апеляційного суду, ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги щодо захисту корпоративних прав та корпоративних відносин, що відноситься до юрисдикції господарських судів, враховуючи положення ст. 20 ГПК України, ст. 167 ГК України.

Проте, суд першої інстанції на вищенаведені обставини справи уваги не звернув, і, як наслідок, помилково прийшов до висновку про розгляд справи в цивільному порядку з порушеннями правил юрисдикції, зокрема, ст. 19 ЦПК України, ст. 20 ГПК України.

При цьому, апелянт надав суду другої інстанції ухвалу Господарського суду Київської області від 04 квітня 2018 року про відкриття провадження за його позоваом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ( а.с. 55-56 ).

А тому, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права при її постановленні, на переконання суду другої інстанції, підтвердились при її розгляді.

Відтак, ухвала суду першої інстанції, з точки зору апеляційного суду, враховуючи викладене, підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі у відповідності до ст. 19, 255 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10-13, 263, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» задовольнити. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасувати і закрити провадження у справі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Т.Ц. Кашперська

О.П. Коцюрба