Ухвала суду № 76357229, 11.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 761/1253/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3922/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 11.09.2018

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

справа № 761/1253/15

провадження № 22-ц/780/3922/18

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого - Іванової І.В. (судя-доповідач),

суддів: Сліпченка О.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошевській С.І.

сторони :

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Кагарлицьке»

відповідачі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву директора Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» Зубок В.Г. про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Кагарлицьке» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», правонаступник якого ПАТ» Кагарлицьке» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року провадження в даній справі було відкрито.

06 вересня 2018 року апеллянт ПАТ «Кагарлицьке» надіслав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року у даній справі з урахуванням наданих прав встановлених ст.ст. 49, 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Інші учасники належним чином повідомлені у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову відмову ПАТ «Кагарлицьке», як правонаступника ПАТ «Банк «Київська Русь» від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву директора Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» Зубок В.Г. про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову директора Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» Зубок В.Г. від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий : І.В.Іванова

Судді :