
Справа № 353/954/18
Провадження № 2/353/462/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, який являється представником ОСОБА_2, до Кутищанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який представляє інтереси по довіреності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в суд з позовом до Кутищанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.03.2014 року, строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовував тим, що причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини за законом було те, що він тяжко переніс смерть матері, а згодом і брата ОСОБА_4, що вплинуло на його здоров’я та стало основною причиною пропуску даного строку. Крім цього, він немав можливості звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки він проживає у іншому місті. При цьому, у звязку з відсутністю знань у сфері права, він вважав, щол автоматично, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину. У зв’язку з цим, йому в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який являється представником ОСОБА_2, до Кутищанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.І.Лущак
Судове рішення № 76355722, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/954/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: