Ухвала суду № 76355361, 11.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1303/17

Провадження № 1-во/342/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., за участю: прокурора Вівчарук Л.В., заявника ОСОБА_1, секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Городенківського районного суду (головуючий суддя Федів Л.М.) від 14.02.2018 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення її від покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду від 05.02.2016 року, оскільки у вступній частині ухвали зазначено, що судове засідання проводилось за участю: прокурора Маланчука В.М., представника відділу з питань пробації Бутко А.А. та засудженої ОСОБА_3, в той час як фактично була присутня ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, зазначила, що в ухвалі суду від 14.02.2018 року допущена описка при написанні ініціалів після прізвища ОСОБА_1 замість ініціал «ОСОБА_1» , що відповідає імені та по батькові «ОСОБА_1», зазначені ініціали «ОСОБА_3», однак ОСОБА_3 у тому судовому засіданні присутній не був, а була присутня тільки вона і розглядалась її заява. Покликаючись на ст. 379 КПК України, просить виправити описку.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі.

Представник Івано-Франківського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши заявника, прокурора, оглянувши оригінал Ухвали від 14.02.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 342/1303/17 (1-в/342/1/2018), суд дійшов наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Городенківського районного суду від 14.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення її від відбування покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року за ч.3 ст.368-4 КК України, за ч.1ст.366 КК України, за ч.4 ст.190 КК України, який частково змінений Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 року, визнано ОСОБА_1 засудженою за ч. 4 ст. 190 КК України, на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього ж Кодексу покладено на ОСОБА_1 відповідні обов'язки.

Враховуючи те, що у вступній частині ухвали Городенківського районного суду від 14.02.2018 року допущена описка: зазначено, що судове засідання проводилось за участю засудженої ОСОБА_3, хоча фактично в судовому засіданні була присутня ОСОБА_1, тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині Ухвали Городенківського районного суду від 14.02.2018 року в кримінальному провадженні № 342/1303/17 (1-в/342/1/2018) описку, вказавши після прізвища ОСОБА_1 правильні ініціали присутньої в судовому засіданні ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: Ничик Г. І.