Постанова № 76355359, 11.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/641/18

Провадження № 3/342/213/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює лікарем-гінекологом у Городенківській ЦРЛ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2018 року о 16 год. 16 хв. по вул. Височана, 1 в м. Городенка, керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила руху через залізничні переїзди, а саме: проїхав залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення порушення. Суду пояснив, що він проїхав залізничний переїзд, в той час, коли було заборонено, оскільки поспішав на виклик до хворої пацієнтки, так як він працює лікарем. Просить не застосовувати до нього інші міри стягнення, а обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024475 від 16.06.2018 р. та його поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 25, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.123, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.