Ухвала суду № 76355249, 10.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/7004/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

10 вересня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Поліські зорі» про забезпечення зустрічного позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства (Приватне акціонерне товариство) «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Поліські зорі», ОСОБА_2, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ Акцент» про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Поліські зорі» до Акціонерного товариства (Приватне акціонерне товариство) «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та витребування майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Поліські зорі» задоволено та забезпечено його зустрічний позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23.08.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали на адресу товариства не надходило, а про її існування останнє дізналося із Єдиного державного реєстру судових рішень 09.08.2018.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Корольовським районним судом м. Житомира від 02.08.2018 постановлено за відсутності сторін по справі. В матеріалах справи відсутні докази направлення вказаної ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними.

Таким чином, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2018.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя